Ухвала суду № 65332835, 10.03.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Номер провадження 2-ар/556/7/17

У Х В А Л А

про розяснення постанови суду

10.03.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про розяснення постанови Володимирецького районного суду від 07 листопада 2016 року по справі №556/1944/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив розяснити постанову Володимирецького районного суду від 07 листопада 2016 року у справі №556/1944/16-а за його адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, зокрема щодо розміру заробітної плати, виходячи з якого пенсія підлягає перерахунку.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, що у відповідності до ст.170 КАС України не перешкоджає розясненню рішення.

У відповідності до ст..170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Розяснення судового рішення можливе, якщо рішення не виконано, або якщо не закінчився строк його звернення до примусового виконання.

Постановою Володимирецького районного суду по справі №556/1944/16-а від 07 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправною відмову Володимирецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області у перерахунку та виплаті пенсії державного службовця ОСОБА_1 та зобов'язано Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, включаючи посадовий оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи та премії, з врахуванням підвищення, починаючи з 01 вересня 2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії, відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що у відповідності до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» перерахунок раніше призначених пенсій здійснюється у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям. Перерахунок пенсії здійснюється, виходячи із сум заробітної плати, на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

На запит суду ТУ ДСА в Рівненській області надано інформацію про розмір заробітної плати судового розпорядника, встановлений з грудня 2015 року.

Таким чином, вказана інформація є доказом, який свідчить про розмір заробітної плати працюючого держслужбовця і повинна враховуватись при проведенні перерахунку пенсії позивача.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Володимирецького районного суду по справі №556/1944/16-а від 07 листопада 2016 року - задовольнити.

Розяснити, що при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Володимирецького районного суду від 07 листопада 2016 року по справі №556/1944/16-а враховується розмір заробітної плати працюючого державного службовця, визначений в інформації №05-233/17 від 27.02.2017 року з додатком.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня надходження ухвали.

Суддя: Іванків О.В.