Ухвала суду № 65332758, 13.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/843/16-ц Номер провадження 22-ц/786/935/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П. розглянувши у м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки задоволено в повному обсязі.

Договір оренди земельної ділянки, укладений 06 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований 11 грудня 2008 року в державному реєстрі земель за № 040854500145 Шишацьким ВО Миргородського РВ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» розірвано.

Зобов'язано ПП «Агроекологія» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6233га, яка розташована на території Шишацької селищної ради, кадастровий номер НОМЕР_1.

Стягнуто з ПП «Агроекологія на користь ОСОБА_2 1386 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

19 січня 2017 року відповідачем ПП «Агроекологія» до суду подано заяву про перегляд заочного рішення.

06 лютого 2017 року ПП «Агроекологія» подана заява про відвід головуючому судді.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2016 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про відвід головуючому судді Сиволапу Д.С. у цивільній справі № 551/843/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки відмовлено.

Іншою ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2016 року заяву ПП «Агроекологія» про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року по цивільній справі № 551/843/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними заочним рішенням та ухвалами, їх оскаржило ПП «Агроекологія»

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді та ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто, особа, що подає апеляційну скаргу на рішення суду може включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду, а не їх оскаржити.

Крім того, слід зазначити наступне.

Як вбачається з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може реалізувати своє право на оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, а не на ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Разом з цим, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі 1524 грн. 60 коп.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, підлягає сплаті 1524 грн. 60 коп. судового збору (110 % від 1386 грн.).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в частині оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючому та ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року про залишення заяви про перезгляд заочного рішення без задоволення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки повернути до Шишацького районного суду Полтавської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в частині оскарження заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль