Справа № 359/1952/17
Провадження № 2/359/1318/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
09.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
При ознайомленні з даної заявою встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування. Ціну позову позивач зазначив 14529 грн.
Однак судовий збір позивач не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. х 0,4 = 640 грн. 00 коп.).
З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що сума вартості майна, на яке просить визнати право власності позивач, більша, ніж сума ціни позову, яку зазначив позивач у своїй позовній заяві.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. за заявлену ним вимогу (р/р №31216206700004, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ38007070, код класифікації доходів бюджету - 22030101 ) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, позивачу необхідно надати суду докази оцінки вартості спадкового майна, з метою подальшого вирахування судом суми судового збору, яку фактично необхідно сплатити позивачу, відповідно до вимог п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Виходячи з наведеного дану позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу достатнього та розумного строку для усунення вказаних недоліків, й розясненням, що в разі не усунення вказаних вище недоліків, - позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 120, ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали судді для усунення зазначених недоліків.
У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява буде вважатись не поданою та повернута ОСОБА_1.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 65325977, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1952/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: