Рішення № 65325825, 13.03.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13071/16-ц

2/357/763/17

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.03.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 385/26/07-Пі, відповідно до якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти у сумі 32 000,00 доларів США, зі сплатою 13% річних та з порядком погашення заборгованості до 20 числа: починаючи з квітня 2007 року по лютий 2017 включно по 267,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення останньої його частини у сумі 227,00 доларів США не пізніше 22.03.2017 року. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені становить на 06.04.2016 року 33 684, 26 доларів США. Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в пресі, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 23.03.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 385/26/07-Пі, відповідно до якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти у сумі 32 000,00 доларів США, зі сплатою 13% річних та з порядком погашення заборгованості до 20 числа: починаючи з квітня 2007 року по лютий 2017 включно по 267,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення останньої його частини у сумі 227,00 доларів США не пізніше 22.03.2017 року .

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п.4.1.кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1,2.8.3.,3.2.2.,4.4,5.1. цього Договору позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному об'ємі виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 32 000,00 доларів США.

Також судом встановлено, що відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.04.2016 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 33 684, 26 доларів США, що за курсом НБУ (станом на 06.04.2016 р. становить 26, 077248 грн.) становить 878 392 грн. 80 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 17 315, 00 доларів США - 451 527 грн. 55 коп.; заборгованість по відсоткам - 8 151,60 доларів США - 212 571 грн. 29 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 6432, 19 доларів США - 167 733 грн. 81 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1785, 47 доларів США - 46 560 грн. 14 коп.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 23.03.2007 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 385/26/07-Пі від 23.03.2007 року, яка на 06.04.2016 року становить 33 684, 26 доларів США, що за курсом НБУ (станом на 06.04.2016 р. становить 26, 077248 грн.) становить 878 392 грн. 80 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 13175 грн. 89 коп., відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 385/26/07-Пі від 23.03.2007 року, у сумі 33 684, 26 доларів США, що за курсом НБУ становить 878 392 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 13175 грн. 89 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Б. І. Кошель