Рішення № 6532494, 06.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 35/393-09 За позовом Приватного підприємства"ФАО", м. Олександрія Кіровоградської області

до Дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" Товариства

з обмеженою відповідальністю "Спецагропостач ЛТД",

с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 44 823,96 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Покора Д.В., представник, дов. від 15.06.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлену продукцію –40411,40 грн, пеню –4412,96 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №19/12 від 19.12.2008р.

Позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Дочірнє підприємство птахофабрика «Лозуватська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиптахопродукт», обґрунтовуючи тим, що відповідач змінив свою назву. Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.10.2009р. Дочірнє підприємство птахофабрика «Лозуватська»Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропостач ЛТД»змінило свою назву на Дочірнє підприємство птахофабрика «Лозуватська»Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Птахопродукт», про що в реєстрі наявний запис від 03.06.2009р. Зважаючи на це, відповідач у справі підлягає заміні на його правонаступника.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2009р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов не надав, вимог не заперечив. Надсилав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з відрядженням представника, яке судом було відхилено та відкладено розгляд справи. Незважаючи на це, представник відповідача в судове засідання 29.10.2009р. також не з’явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «ФАО»- постачальник (надалі позивач) та Дочірнім підприємством птахофабрика «Лозуватська»Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропостач ЛТД»–покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки №19/12 від 19.12.2008р. строком дії до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

За умовами договору постачальник зобов’язався передати покупцю продукцію –кукурудзу в кількості 400 тн, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити її. В п.6.2. договору сторони погодили ціну кукурудзи –860,00 грн з ПДВ за одну тону.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію –кукурудзу в кількості 46,99 тон на загальну суму 40411,40 грн, що підтверджується накладною №4 від 29.01.2009р., довіреністю від 28.01.2009р. на представника Циганову Л.І. та не спростовано відповідачем.

За умовами п. 7.1. договору відповідач здійснює оплату на протязі 7-ми днів з моменту поставки партії продукції. Відповідач зобов’язання щодо оплати товару не виконав. Заборгованість становить 40411,40 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків від 23.10.2009р.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором постав-ки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у влас-ність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п. 8.3. договору за несвоєчасну оплату за поставлену продукцію відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення з 12.02.2009р. по 31.07.2009р. (в межах визначеного позивачем періоду, що не суперечить умовам договору та чинному законодавству) становить 4412,96 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 25, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Замінити відповідача Дочірнє підприємство птахофабрика «Лозуватська»Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропостач ЛТД»на його правонаступника - Дочірнє підприємство птахофабрика «Лозуватська»Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Птахопродукт».

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства птахофабрика «Лозуватська»Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Птахопродукт»- 53020, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Чкалова,29, 8 квартал, код ЄДРПОУ 31789144 (р/р невідомі) на користь Приватного підприємства «ФАО»- 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 35 кв.403, код ЄДРПОУ 34218889 (р/р невідомі) борг –40411,40 грн (сорок тисяч чотириста одинадцять грн 40 коп), пеню –4412,96 грн (чотири тисячі чотириста дванадцять грн 96 коп), витрати по сплаті державного мита –448,24 грн (чотириста сорок вісім грн 24 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 04 листопада 2009р.