Копія:
Справа № 127/12870/16-ц Провадження № 22-ц/772/981/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині суми стягнення заборгованості у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як слідує із матеріалів справи (а.с. 131) ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 року, ухваленого у зазначеній справі - відмовлено.
За таких обставин приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297, статтею 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 65319080, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12870/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: