Ухвала суду № 65313456, 14.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/171/17

УХВАЛА

14 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року, яка занесена до журналу судового засідання витребувано з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області належним чином завірені копії протоколів засідань Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, складених під час розгляду дисциплінарного провадження за скаргами (вхід.№364/0/7-15 від 01.07.2016 року, № 313/0/7/16 від 09.07.2016 року та № 443/1/7-16 від 08.08.2016 року) представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Байрамова О.В. та арбітражного керуючого Пояркова В.О. відносно адвоката ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю отримання судом, витребуваних з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області додаткових письмових доказів по справі.

Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору не заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання позивача та думку третіх осіб, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/171/17 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/171/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними дії та скасування рішення - зупинити до 20 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 20 березня 2017 року о 15.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.