Ухвала суду № 65313453, 14.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
815/7431/16
Номер документу
65313453
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/7431/16

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в постанові суду від 06.03.2017 року описки, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглянута справа №815/7431/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНІКОМ ІНВЕСТ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати Припис відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.12.2016 року; постанову, винесену відповідачем, про накладення штрафу на ТОВ «РУНІКОМ ІНВЕСТ» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.12.2016 року за №281.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі №815/7431/16 задоволено позовні вимоги ТОВ «РУНІКОМ ІНВЕСТ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,постанови про накладення штрафу.

При складанні тексту резолютивної частини постанови судом допущена описка. Так, замість: «Визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.12.2016 року. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «РУНІКОМ ІНВЕСТ» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.12.2016 року за №281, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеській області.» помилково зазначено: «Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 10.06.2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 23.06.2014 року №187/160-П про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.»

14.03.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення вказаної описки в постанові суду.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту постанови суду судом розглянуто позовні вимоги ТОВ «РУНІКОМ ІНВЕСТ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Припису відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.12.2016 року; постанови, винесеної відповідачем, про накладення штрафу на ТОВ «РУНІКОМ ІНВЕСТ» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.12.2016 року за №281,та вказані акти індивідуальної дії визнані протиправними, тобто предметом розгляду суду були зазначені рішення суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи, що судом в резолютивній частині постанови допущена описка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі 815/7431/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНІКОМ ІНВЕСТ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,постанови про накладення штрафу: - зазначити в резолютивній частині постанови замість «Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 10.06.2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 23.06.2014 року №187/160-П про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО БРУНСА» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.» - вказавши «Визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.12.2016 року. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «РУНІКОМ ІНВЕСТ» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.12.2016 року за №281, винесену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеській області.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65313453 ?

Документ № 65313453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65313453 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65313453 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65313453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65313453, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 65313453, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65313453 відноситься до справи № 815/7431/16

Це рішення відноситься до справи № 815/7431/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65313435
Наступний документ : 65313456