Ухвала суду № 65309884, 02.03.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1029/2017

Справа № 428/2076/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю представника власника майна ОСОБА_1, слідчого Мороз М.Є., прокурора Черненко Д.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання власника майна директора ТОВ «Альфа-Метал-Компані» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, власник майна в особі директора ТОВ «Альфа-Метал-Компані» - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, грошових коштів у сумі 116 100 гривень, у звязку з тим, що провадження по справі закрито і підстав тримати майно під арештом у органу досудового розслідування немає.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2016 року, слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Сєверодонецького міського суду від 01.04.2016 року, було проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ «Альфа-Метал-Компані» в приміщеннях за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 38, де було вилучено майно, документи та грошові кошти у сумі 116 100 гривень. Всі вилучені матеріальні цінності та гроші вказані в протоколі обшуку від 12.04.2016 року.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий мав право, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Все це майно було вилучено у відповідності до ч.2. ст. 168 КПК України.

Далі заявник вказує, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.04.2016 року.

Як стало відомо заявнику, на теперішній час, прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42016131370000015 від 22.02.2016 року, за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.3. ст. 191 КК України, в рамках якого було арештовано майно, провадження закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення та будь якого його складу за п.1. ч.1. ст. 284 КПК України, тому відповідно до ст. 100 КПК України, речові доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3. ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Заявник та його представник вважають бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в неповерненні вилученого майна його законному володільцю є незаконною та майно повинно бути повернуто власнику.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання та просив його задовольнити, так як потреба в утримуванні грошових коштів відпала і як зясувалося в процесі розслідування справи вказане майно не має до кримінального правопорушення ніякого відношення так як справу закрито провадженням.

Прокурор Черненко Д.О. проти задоволення не заперечував, вказавши, що справу провадженням закрито і майно повинно бути повернуто володільцю.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42016131370000015 від 22.02.2016 року, за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.3. ст. 191 КК України, в рамках якого було арештовано майно, провадження закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення та будь якого його складу за п.1. ч.1. ст. 284 КПК України

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, які були надані стороні кримінального провадження або нею вилучені, повинні бути повернуті володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1. ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником власника майна, прокурором, матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження у судовому засіданні підтверджено походження вилучених у результаті обшуку майна, речей (грошових коштів) та право на їх власність, необхідність у триманні грошових коштів під арештом не даний час відпала. Провадження по справі закрито, події вчинення кримінального правопорушення не встановлено як наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст. 191 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю клопотання, по поверненню вилученого в результаті обшуку майна, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 174, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна ТОВ «Альфа-Метал-Компані» ( ідентифікаційний код 34202711) накладений по кримінальному провадженню № 42016131370000015 від 22.02.2016 року, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.04.2016 року у справі № 428\4653\16-к, а саме: грошових коштів у сумі 116 100, 00 (сто шістнадцять тисяч сто) гривень.

Копію ухвали надати учасникам процесу, слідчому для виконання та повернення власнику грошових коштів.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 06.03.2017 року о 09.00 годині у приміщенні залу судових засідань Сєверодонецького міського суду.

Слідчий суддя В. І. Луганський