Справа № 182/6729/16-ц
Провадження № 2/0182/904/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
14.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
17.10.2014 року ОСОБА_1 отримав, відповідно до кредитного договору в Публічному акціонерному товаристві „Альфа-Банк кредит у розмірі 7 000, 00 грн. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У звязку з тим, що відповідач не проводив щомісячне погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом, його борг станом на 09.11.2016 року становить 20 186 грн. 68 коп., яка складається з:
- 10 794 грн. 91 коп. заборгованість по тілу кредиту;
- 160 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками;
- 7 764 грн. 86 коп. просрочка по тілу;
- 1466 грн. 05 коп. неустойка.
Добровільно суму позики відповідач повернути відмовляється. В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Про причину неявки в судове засідання суд не сповістив. Заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.10.2014 року ОСОБА_1 отримав, відповідно до кредитного договору в Публічному акціонерному товаристві „Альфа-Банк кредит у розмірі 7 000, 00 грн. (а.с.4-17). Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У звязку з тим, що відповідач не проводив щомісячне погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом, його борг станом на 09.11.2016 року становить 20 186 грн. 68 коп., яка складається з:
- 10 794 грн. 91 коп. заборгованість по тілу кредиту;
- 160 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками;
- 7 764 грн. 86 коп. просрочка по тілу;
- 1466 грн. 05 коп. неустойка (а.с.20).
Добровільно суму позики відповідач повернути відмовляється (а.с.21). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості примусово.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 20 186 грн. 68 коп. (яка складається з: 10 794 грн. 91 коп. заборгованість по тілу кредиту; 160 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками; 7 764 грн. 86 коп. просрочка по тілу; 1466 грн. 05 коп. неустойка).
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк з ОСОБА_1 в повернення судового збору 1 378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 65307024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6729/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: