Ухвала суду № 65307036, 13.03.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3507/16-ц

Провадження № 2/0182/1094/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/4 частину земельної ділянки, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/4 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_5

Згідно Постанови Верховної Ради України № 4697-5 від 08.09.2016 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. була звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. Справу було передано для повторного автоматизованого розподілу (а.с.43).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2016 року справу було передано у провадження судді Рибакової В.В. (а.с.44).

З матеріалів справи вбачається наступне.

У звязку з тим, що відповідач мешкає на території Російської Федерації, АДРЕСА_1 для допиту останньої на підставі Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року доручення та пакет документів були направлені до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.21-40). Однак провадження по справі не було зупинено у відповідності до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.08.2016 року № 28649/06/ИПБ-д-112/16 вказане доручення було направлено на адресу Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Новосибірській області (а.с.41,42).

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, беручі до уваги те, що на даний час будь-якої інформації щодо результатів виконання вказаного доручення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо допису відповідача по справі до суду не надходило, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надходження від іноземного суду або іншого компетентного органу відповіді на доручення про надання правової допомоги, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201,203,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/4 частину земельної ділянки, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/4 частину земельної ділянки - до надходження від іноземного суду або іншого компетентного органу відповіді на доручення про надання правової допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1