АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/12729/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/593/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Поліщука Дмитра Олександровича, діючого в інтересах Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосєєва Сергія Миколайовича, заінтересована особа - приватне підприємство "Акорд-12" при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з приватного підприємства "Акорд-12" на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки, -
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку заявником подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана після закінчення 5-денного строку, установленого ч.2 ст.294 ЦПК України (останнім днем подачі скарги є п'ятий день з дня отримання копії ухвали, однак заявником не зазначено дату отримання копії ухвали), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Вказана обставина згідно ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 1600,00грн.
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку в п'ять днів для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Поліщука Дмитра Олександровича, діючого в інтересах Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику строк в тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі вмотивованої заяви (з наведенням поважних підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, з посиланням на номер справи №22-ц/791/593/17.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00грн., з посиланням на вказаний вище номер справи.
Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Крім того, роз'яснити заявнику, що в разі невиконання у встановлений строк вимог про сплату судового збору та усунення інших недоліків і після вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
Судове рішення № 65304067, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12729/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: