АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/12729/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/593/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Поліщука Дмитра Олександровича, діючого в інтересах Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосєєва Сергія Миколайовича, заінтересована особа - приватне підприємство "Акорд-12" при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з приватного підприємства "Акорд-12" на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки, -
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку заявником подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана після закінчення 5-денного строку, установленого ч.2 ст.294 ЦПК України (останнім днем подачі скарги є п'ятий день з дня отримання копії ухвали, однак заявником не зазначено дату отримання копії ухвали), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Вказана обставина згідно ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 1600,00грн.
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку в п'ять днів для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Поліщука Дмитра Олександровича, діючого в інтересах Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику строк в тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі вмотивованої заяви (з наведенням поважних підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, з посиланням на номер справи №22-ц/791/593/17.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00грн., з посиланням на вказаний вище номер справи.
Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Крім того, роз'яснити заявнику, що в разі невиконання у встановлений строк вимог про сплату судового збору та усунення інших недоліків і після вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
The court decision No. 65304067, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/12729/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: