Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а-8210/09/2570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Атлет» про стягнення податкового боргу, -
встановив:
У березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Спортивний клуб «Атлет» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість по вітчизняних товарах у сумі 170,00 грн. за рахунок активів боржника.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ТОВ «Спортивний клуб «Атлет» як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 15.06.1992 року (а.с.5). На обліку в ДПІ у м.Чернігові як платник податків перебуває з 19.01.1992 року (а.с.6).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.
Податковий борг з податку на додану вартість по вітчизняних товарах у сумі 170,00 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0008301520/0 від 25.05.2007 року.
На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1104 від 22.06.2007 року та друга податкова вимога №2/1469 від 13.08.2007 року. Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем, але жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу не було вжито.
19.12.2008 року заступником начальника ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №350 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.10). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Атлет» податковий борг в сумі 170,00 грн. за рахунок активів та перерахувати:
- 170,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість по вітчизняних товарах на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Добрянський
Судове рішення № 6529796, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8210/09/2570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: