Постанова № 6529791, 17.03.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.03.2009
Номер справи
2а-8215/09/2570
Номер документу
6529791
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2а-8215/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця Скриннікова Ярослава Вікторовича про стягнення податкового боргу, -

встановив:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП Скриннікоа Я.В. про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 983,63 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Скринніков Ярослав Вікторович зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради як фізична особа – підприємець 28.10.2004 року. На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 29.10.2004 року.

26.05.2008 р. відповідач подав до ДПІ у м. Чернігові заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік, в якій вказав як обраний вид діяльності (оптова та роздрібна торгівля).

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до додатку до рішення Чернігівської міської ради від 07.06.2001 р. «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб- суб’єктів підприємницької діяльності» в редакції від 26.12.2006 року визначено, що єдиний податок за здійснення такої діяльності сплачується в розмірі 200 грн. Але враховуючи, що відповідач подав до ДПІ у м. Чернігові заяву, в якій вказано про прийняття ним на роботу однієї особи з 01.07.2008 року, розмір такої ставки збільшується на 50 %.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року включно в розмірі 983,63 грн., з урахуванням переплати 216,87 грн. та нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу в сумі 0,50 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/7640 від 27.08.2008 року та другу податкову вимогу № 2/8671 від 16.10.2008 року. Обидві податкові вимоги були вручені відповідачу, але податковий борг сплачений не був.

          Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені в порядку і у випадках передбачених чинним законодавством.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Скриннікова Ярослава Вікторовича податковий борг в сумі 983,63 грн. за рахунок активів та перерахувати :

-          983,63 грн. боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 34210379700002, код 16050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         В.В.Добрянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 6529791 ?

Документ № 6529791 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6529791 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6529791 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6529791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6529791, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6529791, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6529791 відноситься до справи № 2а-8215/09/2570

Це рішення відноситься до справи № 2а-8215/09/2570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6529790
Наступний документ : 6529796