Постанова № 6529790, 17.03.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8216/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця Марценюк Олени Миколаївни про стягнення податкового боргу, -

встановив:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП Марценюк О.М. про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 298,20 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Марценюк Олена Миколаївна зареєстрована Чернігівською районною державною адміністрацією як фізична особа – підприємець 31.08.2005 року. На податковому обліку в Чернігівській міжрайонній державній податковій інспекції перебуває з 01.09.2005 року.

11.12.2007 р. відповідач подала до Чернігівської МДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік, в якій вказала як обраний вид діяльності (роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом, 01-сільське господарство та пов’язані з ним послуги).

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно додатку до рішення Чернігівської районної ради від 30.11.2006 року «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб- суб’єктів підприємницької діяльності» визначено, що єдиний податок за здійснення такої діяльності сплачується в розмірі 120,00 грн. Але враховуючи, що відповідач подав до ЧМДПІ заяву, в якій вказано про прийняття ним на роботу однієї особи, тоді розмір такої ставки збільшується на 50 %.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг за листопад – грудень 2008 року в розмірі 298,20 грн., з урахуванням переплати 61,80 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/679 від 26.09.2008 року, та другу податкову вимогу № 2/1029 від 05.12.2008 року. Обидві податкові вимоги не були вручені відповідачу, про що були складені відповідні акти.

          Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені в порядку і у випадках передбачених чинним законодавством.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Марценюк Олени Миколаївни податковий борг в сумі 298,20 грн. за рахунок активів та перерахувати :

-          298,20 грн. боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб до Роїщенської сільської ради на р/р 34216379700556, код 16050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22826386, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       В.В.Добрянський