Ухвала суду № 65290358, 14.03.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6066/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглядаючи в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 25.01.2017,

встановив:

25.01.2017 по цивільній справі за заявою комунального підприємства теплозабезпеення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "теплозабезпеення" боргу в сумі 6114,70 грн та судові витрати в розмірі 6890 грн

27.02.2017 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу № 279/6066/16-ц від 25.01.2017, в зв`язку з тим, що між нею та КП теплозабезпечення укладено 09.03.2015 договір про реструктуризацію заборгованості, строк дії якого - кінець 2017 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Справа розглядалась у відсутності сторін на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Оскільки, між сторонами з приводу стягнення боргу виник спір, то на підставі ст.105-1 ЦПК України, наказ підлягає скасуванню, а справа можливості розгляду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Скасувати судовий наказ від 25.01.2017 по цивільній справі № 279/6066/16-ц за заявою комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню.

Суд одночасно роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір