Ухвала суду № 65288034, 14.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

14 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» (далі - ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ») про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 910/2006/16 за позовом ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» до Державної казначейської служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби про стягнення 26 482,23 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у задоволенні позовні вимог ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» про стягнення 26 482,23 грн відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 13 вересня 2016 року - без змін. Стягнуто з ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» в дохід Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 1 515,80 грн - за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року - без змін.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 910/2006/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у справі № 910/2006/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/2006/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець