Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2009 р. справа № 2а-10490/09/0570
час прийняття постанови: 10 година 50 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Скокині О.Л.
за участю:
представника позивача – Крікунової Н.М.
представника відповідача – Гончарової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до закритого акціонерного товариства "Автотранспортник" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що прокуратурою Петровського району м. Донецька проведено перевірку та встановлено, що закрите акціонерне товариство «Автотранспортник» згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та платником страхових внесків та за період з 01.10.2008 р. по 12.06.2009 р. має перед Управлінням Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька заборгованість зі сплати страхових внесків на загальну суму 29146,16 грн. Сплата даного боргу відсутня, чим порушено п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Тому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Петровському районі м. Донецька суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 29146,16 грн.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальну суму 2572, 83 грн. за період 01.10.2008 р. по 15.06.2009 р.
Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Відповідач, закрите акціонерне товариство «Автотранспортник», код ЄДРПОУ 30792800, є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької\ міської ради 26.04.2000 р., про що видане свідоцтво.
Відповідно до ст.ст. 14 та 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» закрите акціонерне товариство «Автотранспортник» є страхувальником та платником страхових внесків. Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.05.2000 р. №201.
Згідно з актом звірки розрахунків від 19.08.2009 р. заборгованість ЗАТ „Автотранспортник” перед УПФ України в Петровському районі м. Донецька станом на 19.08.2009 р. за період з 01.10.2008 р. по 15.06.2009 р. складає 2572,83 грн.
Відповідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов’язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до пункту 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004 за №64/8663) платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.
У розрахунку вказуються всі передбачені в ній показники. При цьому, нарахована сума страхових внесків відображається у рядку 8 звітності „Загальна сума страхових внесків” і підлягає сплаті не пізніше 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зокрема зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць.
За таких обставин суд доходить висновку, що страхувальник не сплатив суму страхових внесків у строки, встановлені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до статті 106 вказаного закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Отже, заборгованість по сплаті страхових внесків, що обліковується за відповідачем, становить 2572,83 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2572,83 грн. – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» (83022, м.Донецьк, вул. Гладковського, 9, ідентифікаційний код 30792800) заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.10.2008 року по 15.06.2009 року у сумі 2572,83 грн. на користь Державного бюджету України (р/р 256053012006 в ОПЕРО ДОУ Ощадбанку України, МФО 335106, код ОКПО 21956056).
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 6528581, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10490/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: