Постанова № 6528575, 01.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2316/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Кондрашової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в

          Жовтневому районі м. Маріуполя

до           Міського комунального підприємства

«Маріупольтепломережа»

про           стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до суду з позовом до Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2009 року у розмірі 12785,36 гривень.

          В обґрунтування позову зазначив, що на адресу відповідача було направлено повідомлення та розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно з вимогами п.6.8. Інструкції № 21-1, підприємство повинно було відшкодувати Управлінню до 25-го числа місяця зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В строки, передбачені законодавством, відповідач не сплатив суму коштів Пенсійному фонду.

Просили стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2009 року у розмірі 12 785,36 гривень.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявку суду не відома, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

          Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника позивача і представника відповідача та на підставі доказів, наданих у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій) стверджено факт витрат на виплати та доставки пенсій за січень 2009 року на суму 12785,36 грн.

Актом звірки між позивачем та відповідачем стверджено узгодження між сторонами у справі наявність заборгованості витрат на виплати та доставки пенсій у сумі 12785,36 грн.

У відповідності до п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., закріплено, відшкодуванню підлягають витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1, - також 100 % фактичних втрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 зазначених Прикінцевих положень застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, для платників податків, зазначених у п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції , - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених КМУ.

Отже, Міському комунальному підприємству «Маріупольтепломережа» виставлені розрахунки за січень 2009 року на суму 12785,36 гривень, що підлягає відшкодуванню управлінню.

Сума визначається, як сума 100 % від фактичних витрат управління на виплату та доставку пенсії по працівникам підприємства, понесених протягом січня 2009 року з урахуванням стажу роботи кожного працівника.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як він дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідача є заборгованість з таких витрат, що було достовірно встановлено в судовому засіданні.

          Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.          

          На підставі до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа» (87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 03336798, р/р 26003301519044 у Грецької філії «Іллічівське Головне відділення ПІБ», МФО 334442) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (87548, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27-А, р/р 256073122031 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 23336754) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за січень 2009 року у розмірі 12785,36 гривень.

          Повний текст постанови виготовлений 06 липня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Козаченко А.В.