Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 квітня 2009 р. справа № 2-а-5135/08/0570 час прийняття постанови: 09.14 година Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді при секретарі Лакушевій Є.В. за участю представника позивача МихалкаК.Л., Чугуненка О.Ю.
представника відповідача Дорофієнка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбуд» про стягнення заборгованості до бюджету,
В С Т А Н О В И В:
Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбуд» про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 57000.00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ТОВ «Донбасбуд» станом на 23.01.2008р. має заборгованість по платежам до бюджету у сумі 57000 грн. По податку на прибуток в тому числі: податкові зобов’язання – 47500.00 грн.; штрафні санкції – 9500.00 грн. Заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 57000.00 грн.
Представники позивача під час судового розгляду справи надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в обґрунтування чого пояснив суду, що на даний час є рішення Донецького окружного адміністративного суду 13.12.2007 року по справі № 2-а-6035/07 про визнання неправомірним податкового повідомлень-рішення Красноармійської ОДПІ № 902340 від 09.10.2007 року на суму 57000 грн., яке проходить апеляційну інстанцію. Просив у задоволенні позову відмовити.
У подальшому до суду не з’явився, надав суду телефонограму, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутності.
На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справ за відсутності представника відповідача.
Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон».
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасбуд» є юридичною особою, яке зареєстроване виконкомом Красноармійської міської ради Донецької області 6 серпня 2002 року про, що видано Свідоцтво про державну реєстрацію; включено до ЄДРПОУ та має ідентифікаційний код – 30171198; перебуває на обліку як платник податків в Красноармійській ОДПІ з 06.10.1998 року за № 33.
Відповідно протоколу від 16.08.2007 року № 4/2007 учасників ТОВ «Донбасбуд» прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ «Донбасбуд» шляхом ліквідації. На підставі цього Красноармійською ОДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 року по 21.09.2007 року. За наслідками перевірки був складений Акт № 237-23-2-30171198 від 03.10.2007 року, яким встановлено порушення вимог п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». На підставі Акту перевірки Красноармійською ОДПІ 9 жовтня 2007 року було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000902340/0 про визначення товариству податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 47500 грн., штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9500 грн., усього: 57000 грн. Правовою підставою прийняття податкового повідомлення-рішення визначені норми підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2007 року по справі № 2 – а – 6035/07, яке залишене без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2008р., що відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України є преюдиційним для даної справи, задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбуд» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Згідно зазначеної постанови Красноармійською ОДПІ не доведено правомірність та законність прийняття податкового повідомлення-рішення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги податкового органу не підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позову Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбуд» про стягнення заборгованості до бюджету – відмовити.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 1 квітня 2009 року в присутності представника позивача.
Повний текст постанови складений та підписаний 6 квітня 2009 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Могильницький М.С.
Судове рішення № 6528465, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5135/08/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: