Постанова № 6528152, 14.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 р.                                                                       справа № 33150/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.,

за участю:                     

представника позивача Присяжного С.М.,

відповідача Науменко Д.А.                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Приватного підприємця Науменко Дмитра Анатолійовича про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулася до суду із адміністративним позовом до ПП Науменко Дмитра Анатолійовича про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька та є платником податків, зборів та обов’язкових платежів згідно з діючим законодавством. Станом на 05.11.2008р. відповідач має узгоджену суму податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 67011,00 грн., яка постановою господарського суду Донецької області від 23.07.2008р. визнана податковим зобов’язанням. Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Просили стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 67011,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача про визнання податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 67011,00 грн., донарахованого за 2002-2003р.р., січень-липень 2004р. і фінансові санкції з податку на додану вартість у сумі 32336,20 грн., нарахованих по акту документальної перевірки ПП Науменко Д.А. № 83/17-26-2404300438 від 18.11.2004р. з використанням непрямих методів.

Постановою господарського суду Донецької області від 23.07.2008р. по справі № 26/526 позовні вимоги ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька були задоволені частково, а саме визнані податкові зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 67011,00 грн., нараховані ПП Науменко Дмитру Анатолійовичу за 2002-2003р.р., січень-липень 2004р. ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька податковим повідомленням-рішенням № 131/17-26-2-2404300438 від 19.11.2004р. на підставі акту документальної перевірки № 83/17-26-2404300438 від 18.11.2004р. з використанням непрямих методів.

Зазначена постанова господарського суду Донецької області від 23.07.2008р. не була оскаржена відповідно до норм господарсько-процесуального кодексу України та 03.08.2008р. набула чинності у встановленому порядку.

Таким чином, сума податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі 67011,00 грн. узгоджена у встановленому порядку, але відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відовідно до ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правільністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов`язкових платежів), а також проведення відповідних перевірок та встановлення фактів порушення податкового законодавства відносяться до компетенції податкових органів.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.          

          Відповідно до статті 67 Конституції України кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

          Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

          Враховуючи, що узгоджені податкові зобов’язання в добровільному порядку не сплачені до бюджету, а термін їх сплати минув, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 67011,00 грн.

          Керуючись ст. ст. 8-11, 17-18, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 160-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька до Приватного підприємця Науменко Дмитра Анатолійовича про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця Науменко Дмитра Анатолійовича (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 151/4, ІН 2404300438, р/р 0026008500114 у Донецькому обласному управління Ощадбанку України, МФО 335106) на бюджетний рахунок одержувача № 31101029600008 код ЕДРПОУ 24165303 в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016 (код платежу 14010100) податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 67011,00 гривень.

Повний текст постанови складено 21 квітня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.