Ухвала суду № 65280077, 14.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12912/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якій позивач просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 за договором про виконання ремонтних робіт від 09.03.2016 року у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.»

Не погодившись з первісним позовом, ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

-«Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за мною».

Ціна позову визначена в сумі 70 000,00 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням

ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 8 000,00 грн. та ст.80 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В даному випадку, предметом спору є визнання права власності, тобто спір має майновий характер.

На момент пред»явлення позову, встановити точну ціну майна неможливо, а визначена позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а тому розмір судового збору суд попередньо визначає в сумі 8 000,00 грн..

1 600,00 грн. х 5 = 8 000,00 грн..

Як вбачається з платежа №288 від 09.03.2017 року, за звернення до суду, позивачкою сплачено судовий збір в сумі 700,00 грн..

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 7 300,00 грн..

8 000,00 грн. - 700,00 грн. = 7 300,00 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.80,119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визначити розмір судового збору за звернення до суду в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.00 коп..

Зустрічну позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачці запропонувати в строк до 31 береня 2017 року доплатити судовий збір в сумі 7 300 (сім тисяч триста) грн. 00 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала, в частині визначення розміру судового збору за звернення до суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман