Ухвала суду № 65280083, 13.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8082/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою від 21.02.17 р. заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявником надано суду уточнену заяву. Однак, не всі недоліки усунуто.

Так, заявник не зазначив, що саме в постанові Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2016 йому не зрозуміло та що саме він просить роз'яснити.

Крім того, і первісну заяву, і уточнену, заявником надано лише в одному екземплярі в порушення вимог ст. 106 КАС України, що унеможливлює направлення копії заяви позивачу по справі.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що заявником не було усунуто недоліки заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду- повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька