Ухвала суду № 65279370, 06.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14757/16-ц

провадження № 2/753/212/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в судовому засіданні по справі за позовом в судовому засіданні по розгляду цивільної справи №753/14757/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (як правонаступника АКІБ «Укрсиббанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами від 30 листопада 2006 року, щодо кредиту наданому в іноземній валюті,

Встановив:

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо наявності кримінального провадження за заявою від імені ОСОБА_3 щодо фальсифікації договору від 30 листопада 2016 року між останньою та АКІБ «Укрсиббанк», при цьому, відповідно до положень ч.2 ст.64 ЦПК України, до суду була надана копія зареєстрованого звернення ОСОБА_3 ще від 10 лютого 2017 року щодо початку відповідного кримінального провадження щодо фальсифікації договору від 30 листопада 2016 року між останньою та АКІБ «Укрсиббанк».

З пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що вони огульно заперечували проти зупинення провадження по справі - без надання відповідного правового обгрунтування та доказів щодо таких заперечень, при цьому, сторона позивача не надала заперечень щодо наявності відповідного кримінального провадження, яке стосується саме спірних правовідносин щодо вищевказаної заборгованості.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданням кримінального судочинства, зокрема, є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке та повне розкриття злочинів, викриття винних (отже поняття кримінального судочинства, зокрема охоплює і період досудового розслідування).

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проаналізувавши наявні матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по цивільній справі, оскільки її неможливо розглянути до вирішення іншої вищевказаної справи в порядку кримінального судочинства, і заперечення сторони позивача не спростовують такого висновку суду.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі №753/14757/16-ц до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням за заявою від імені ОСОБА_3 щодо фальсифікації договору від 30 листопада 2016 року між останньою та АКІБ «Укрсиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ: