Постанова № 6527844, 18.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.02.2009
Номер справи
2а-150/09/0570
Номер документу
6527844
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 р.                                                                       справа № 2а-150/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Абралава Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Красноармійської об,єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          ДПІ звернулась з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відкрите акціонерне товариство «Трест «Красноармійськшахтобуд» має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1199093,28 грн. в тому числі:

-податок на додану вартість (основний платіж) – 1089685,93 грн. ( на підставі декларацій по податку на додану вартість №8665 від 21.04.08р.; №19489 від 21.07.08р.; №25008 від 22.09.08р.; №29890 від 01.08.08р.; №30463 від 20.10.08р.;№34170 від 20.11.08р.)

-штрафна санкція – 15834,07 грн.( на підставі податкового повідомлення-рішення №601640 від 17.10.08р.; №621640 від 17.10.08р.; №701640 від 11.11.08р.; по деклараціям №29890 від 01.08.08р.; №34170 від 20.11.08р.; № 34426 від 01.12.08р.)

-пеня – 14346,97 грн.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відкрите акціонерне товариство «Трест «Красноармійськшахтобуд» подавал до ДПІ розрахунки та податкові декларації з вищезазначених податків. Однак у порушення п.п. 5.3.1 зазначеного Закону відповідач не сплатив суми податкового зобов’язання, визначені ним у поданих деклараціях. На суму податкового боргу була нарахована пеня податковими повідомленнями-рішеннями, які ні в судовому, ні в апеляційному порядку не оскаржувались.

Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» податковий борг у розмірі 1199093,28 гривень.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що станом на 12.02.2009 року сума заборгованості позивача перед бюджетом збільшилась та складає 1361645,43 грн., в тому числі по податку на додану вартість 1330532,32 грн., по податку з власників транспортних засобів 13097,01 грн., по податку з доходів фізичних осіб 18016,10 грн. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги в збільшеному розмірі, а саме – 1361645,43 грн. визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, відкрите акціонерне товариство «Трест «Красноармійськшахтобуд» (ідентифікаційний код) є юридичною особою, зареєстроване розпорядженням Красноармійського міського голови № 243 від 25.04.02р., про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію.

В деклараціях з податку на додану вартість відповідачем визначено суми податку до сплати:

За березень 2008р. у розмірі 493374 грн.; за червень 2008р. у розмірі 515437 грн.,за липень 2008р. у розмірі 65848 грн., за серпень 2008р. у розмірі 203156 грн., за вересень 2008р. у розмірі 181357 грн., за жовтень 2008р. у розмірі 395823 грн.

Повідомленням-рішенням форми «Р» №621640/0 від 17.10.08р. до сплати виставлене відповідачу суму штрафної санкції від сплаченої з затримкою суми податкового зобов,язання в розмірі 658, 33 грн., яке отримано відповідачем, що підтверджується печаткою відповідача на цьому повідомленні-рішенні.

Повідомленням-рішенням форми «Ш» №601640/0 від 17.10.08р. до сплати виставлене відповідачу суму штрафної санкції від сплаченої з затримкою суми податкового зобов,язання в розмірі 1306,70 грн., яке отримано відповідачем, що підтверджується печаткою відповідача на цьому повідомленні-рішенні.

Повідомленням-рішенням форми «Ш» №611640/0 від 11.11.08р. до сплати виставлене відповідачу суму штрафної санкції від сплаченої з затримкою суми податкового зобов,язання в розмірі 9573,04 грн., яке отримано відповідачем, що підтверджується печаткою відповідача на цьому повідомленні-рішенні.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від № 1/58 від 05.09.08р. на суму 61665,52 гривень. Вказана податкова вимога відповідачу вручена була, що підтверджується підписом головного бухгалтера відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» на корінці цієї вимоги.

09.10.2008 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/67 від 09.10.08р. на суму 403649,57 гривень. Вказана податкова вимога відповідачу вручена була, що підтверджується підписом головного бухгалтера відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» на корінці цієї вимоги.

В зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем суми податкового боргу, позивачем застосовано до відповідача пеню в розмірі 14346,97 грн.

Дані фактичні обставини справи не заперечуються сторонами, з огляду на що суд вважає ці факти встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» у розмірі 1361645,43 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест «Красноармійськшахтобуд» (ідентифікаційний код 00180798, адреса: 85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Леніна,111) суму заборгованості у розмірі 1361645 (один мільйон триста шістдесят одна тисяча шістсот сорок п’ять) грн. 43 коп. на р/р 31112029700060, отримувач: державний бюджет – управління державного казначейства у м.Красноармійськ, банк отримувача: УДК в Донецькій області (код за ЄДРПОУ 34686579), МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.                              

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23 лютого 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6527844 ?

Документ № 6527844 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6527844 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6527844 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6527844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6527844, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6527844, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6527844 відноситься до справи № 2а-150/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-150/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6527843
Наступний документ : 6527847