Рішення № 65275767, 13.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/406/17

Справа №235/220/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_5 Акціонерне Товариство "Універсал Банк"з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіза кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15 березня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL133999, згідно з яким та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 108849,17 грн. на придбання авто.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобовязується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками до нього.

Згідно Додатку №2 до Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 108849 (сто вісім тисяч вісімсот сорок девять) гривень 17 копійок. Дата повернення Позичальником Кредитору всієї суми Кредиту 15 березня 2018 р.

Відповідно до п.5. Додатку № 2 до Кредитного договору Сторони погодили, що тип процентної ставки за Договором визначається як фіксована процентна ставка. В п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 0,01 (нуль цілих одна сота) % річних.

Згідно п. 6.1. Додатку № 2 до Кредитного договору Позичальник зобовязується сплатити Кредитору комісію за надання Кредиту у розмірі 3254 (три тисячі двісті пятдесят чотири) гривні 59 копійок, що сплачується «15» березня 2013 року.

Відповідно до п.6.2. Додатку № 2 до Кредитного договору Позичальник зобовязується, починаючи з «15» квітня 2014 року і надалі до моменту повного виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором, щомісячно в Дату сплати щомісячного платежу, сплачувати Кредитору згідно умов Договору комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,05% (одна ціла пять сотих процентів) від основної суми Кредиту.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобовязання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника штраф, а Позичальник при цьому зобовязується сплатити такий штраф в розмірі 350 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15 березня 2013 року було укладено договори поруки №CL133999/Р.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером №1129503UAH000242/190986 від 15 березня 2013 року.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, а тому станом на 21.11.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 44354,43 грн., з яких:

-5504,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

-29031,90 грн. сума дострокового стягнення кредиту;

-4568,34 грн. відсотки;

-5250,00 грн. штраф.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №CL133999 від 15 березня 2013 року у розмірі 44354 (сорок чотири тисячі триста пятдесят чотири) гривні 43 копійки та понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ч.9статті 110 ЦПК України позовидо відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідачів є: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних ОСОБА_6 та Кіровському районним судам м. Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа відносно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.120).

Відповідачів відповідно до ч. 9статті 74 ЦПК Українибуло належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, через оголошення в пресі. Оголошення про виклик відповідачів опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 03.03.2017 року №42. Також судові повістки повідомлення були розміщені на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули (а.с.124, 131).

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15 березня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL133999, згідно з яким та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 108849,17 грн. на придбання авто (а.с. 9-31).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобовязується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками до нього.

Згідно Додатку №2 до Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 108849 (сто вісім тисяч вісімсот сорок девять) гривень 17 копійок. Дата повернення Позичальником Кредитору всієї суми Кредиту 15 березня 2018 р.

Відповідно до п.5. Додатку № 2 до Кредитного договору Сторони погодили, що тип процентної ставки за Договором визначається як фіксована процентна ставка. В п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 0,01 (нуль цілих одна сота) % річних.

Згідно п. 6.1. Додатку № 2 до Кредитного договору Позичальник зобовязується сплатити Кредитору комісію за надання Кредиту у розмірі 3254 (три тисячі двісті пятдесят чотири) гривні 59 копійок, що сплачується «15» березня 2013 року.

Відповідно до п.6.2. Додатку № 2 до Кредитного договору Позичальник зобовязується, починаючи з «15» квітня 2014 року і надалі до моменту повного виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором, щомісячно в Дату сплати щомісячного платежу, сплачувати Кредитору згідно умов Договору комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,05% (одна ціла пять сотих процентів) від основної суми Кредиту.

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобовязання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника штраф, а Позичальник при цьому зобовязується сплатити такий штраф в розмірі 350 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15 березня 2013 року було укладено договір поруки №CL133999/Р (а.с.32-55).

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером №1129503UAH000242/190986 від 15 березня 2013 року (а.с. 56-57).

Відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору, а тому станом на 21.11.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 44354,43 грн., з яких:

-5504,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

-29031,90 грн. сума дострокового стягнення кредиту;

-4568,34 грн. відсотки;

-5250,00 грн. штраф (а.с.7-8).

За змістомстатті 11 ЦК Українипідставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно ізстаттею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Встатті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно достатті 1054 ЦК України закредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це передбачено статтею 1049 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Відповідачі не надали позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконали. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідачів повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно ізстаттею 79 ЦПК України судовийзбір включено до складу судових витрат. Відповідно достатті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Універсал Банк" при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.6).

Також відповідно до п. 6 ч. 3 статті 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оплату публікації оголошення в пресі в сумі 630,00 грн. було здійснено позивачем ПАТ «Універсал Банк», що підтверджується платіжним дорученням №1780/14 від 27 лютого 2017 року. За цих обставин стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають суми судового збору, та витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Керуючись ст.ст.11,509,525-527,530, 543, 554,1046-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №СL133999 від 15 березня 2013 року у розмірі 44354 (сорок чотири тисячі триста пятдесят чотири) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійки пропорційно: по 344 (триста сорок чотири) гривні 50 копійок з кожного, та суму витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок пропорційно: по 157 (сто пятдесят сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Хмельова С.М.