Постанова № 6527543, 03.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 р.                                                                       справа № 36471/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:                     

представника позивача

          Сеннікова А.А.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової

у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бріг»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказали, станом на 17.11.2008 року за ТОВ «Бріг» існує податковий борг у сумі 24744,88 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків вручена перша податкова вимога № 1/336 від 19.07.2006 року та друга податкова вимога № 2/4343 від 18.09.2006 року.

Прийняте рішення від 03.11.2006 року № 2/174/24 про стягнення коштів та продаж активів платника у рахунок погашення його податкового боргу.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу суму заборгованості у розмірі 24744,88 грн.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не прибув.

          Відповідно до вимог ст. 39 КАС України, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

          Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи оголошенням через засіб масової інформації, а саме газету «Купеческий вісник» № 7 (580), випуск від 19 лютого 2009 року, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений, та вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ТОВ «Бріг» зареєстровано виконавчим комітетом Центрально-Міського району міста Макіївки від 06.06.1997 року № 282Р та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

ТОВ «Бріг» узято на податковий облік у Центрально-Міському відділенні Макіївської ОДПІ 11.01.2008 року.

Підприємство зареєстроване за юридичною адресою : 86157 місто Макіївка вул. Леніна буд. 71 та присвоєно код ЄДРПОУ 13509805.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 17.11.2008 року за ТОВ «Бріг» існує податкова заборгованість в сумі 24744,88 грн. , у тому числі:

-          штрафні санкції з податку на прибуток у розмірі 13744,32 грн.,

-          штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 9135 грн.,

-          штрафні санкції з податку з доходів найманих працівників у розмірі 436,56

грн.

-          штрафні санкції зі збору за розвиток виноградарства, садівництва і

хмелярства у розмірі 1429 грн..

-          пеня у сумі 0,40 грн.

Податковий борг підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням № 0000912340 від 13.06.2006 року,

- податковим повідомленням-рішенням № 0000932340 від 13.06.2006 року,

- податковим повідомленням-рішенням № 0000251742 від 14.06.2006 року,

- грошовими вимога підприємства,

- обліковою карткою платника податків,

- розрахунком податкового боргу з податку на прибуток від 23.04.2008 року.

Відповідно до пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 ЗУ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасне погашення податкового боргу відповідачу нарахована пеня в сумі 0,40 грн.

Загальна сума заборгованості складає 24744,88 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” боржник отримав першу податкову вимогу № 1/336 від 19.07.2006 року, другу податкову вимогу № 2/4343 від 18.09.2006 року.

Відповідно до вимог пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 ЗУ № 2181-ІІІ друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 14 від 20.10.2006 року.

03.11.2006 року Макіївською ОДПІ винесено рішення № 2/174/24 про стягнення коштів та продаж інших активів боржника, однак прийняті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Бріг».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст..263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                          

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.                               

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг» (86157 місто Макіївка вул. Леніна буд.71, ЄДРПОУ 13509805 р/р 26008980419, № 26008210001781 у Макіївській філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Макіївка МФО 334174) на користь Державного бюджету (банк ГУДКУ у Донецькій області ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016):

-          заборгованість з податку на прибуток у розмірі 13744 (тринадцять тисяч

сімсот сорок чотири) грн..32 коп. (р/р 31112009700068 код платежу 11021000),

-          заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 9135 (девять тисяч сто

тридцять п’ять) грн..(р/р 31114029700068 код платежу 14010100),

-          заборгованість з доходів найманих працівників у сумі 436 (чотириста

тридцять шість) грн. 56 коп. ( р/р 33212800700068 код платежу 11010104),

-          заборгованість по збору за розвиток виноградарства, садівництва і

хмелярства у сумі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн.(р/р 31212233700068 код платежу 16060100),

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 03 березня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 06 березня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.