Постанова № 6527514, 12.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 р.                                                                       справа № 36884/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

прокурорів           

Плужнікова В.В., Ноздрьова С.В.          

представника позивача Ваховської Г.О.

представника відповідача           

Чернякова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Ворошилівського району міста Донецька

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ворошилівському

районі міста Донецька

до Обласного комунального ветеринарно-санітарного

підприємства

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ворошилівського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі міста Донецька, звернулася до суду з позовом до Обласного комунального ветеринарно-санітарного підприємства про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказали, що Обласне комунальне ветеринарно-санітарне

Підприємство зареєстроване виконавчим комітетом Ворошилівської районної у місті Донецьку ради та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Ворошилівському районі міста Донецька, як платник податків.

Станом на 15.12.2008 року за Обласним комунальним ветеринарно-санітарним підприємством існує податковий борг з на загальну суму 33751,93 грн., а саме:

-          податок на додану вартість у сумі 32767,93 грн.,

-          штрафна санкція у розмірі 0,55 грн.,

-          пеня у сумі 984,15 грн.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу суму заборгованості у розмірі 33751,93 грн.

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

          Суд, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

На підставі п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів держави у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру” підставою представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Обласне комунальне ветеринарно-санітарне підприємство зарєстровано виконавчим комітетом Ворошилівської районної ради міста Донецька та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

Відповідач узятий на податковий облік у ДПІ у Ворошилівському районі міста Донецька.

Підприємство зареєстроване за юридичною адресою : 83100 місто Донецьк вул. 50-ти річчя СРСР буд 151.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 15.12.2008 року за Обласним комунальним ветеринарно-санітарним підприємством існує узгоджена податкова заборгованість в сумі 33751,93 грн. (податок на додану вартість у сумі 32767,93 грн., штрафна санкція у розмірі 984,15 грн., пеня у сумі 0,55 грн.)

Податковий борг утворився у зв’язку із несплатою узгоджених податкових зобов’язань та підтверджений :

- грошовими вимога підприємства,

- обліковою карткою платника податків,

- розрахунком податкового боргу,

- податкові повідомлення - рішення,

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Податковим органом були направлені перша податкова вимога № 1/872 від 25.05.2004 року та друга податкова вимога 2/1057 від 29.06.2004 року.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість Обласного комунального ветеринарно-санітарного підприємства.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст..263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                          

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Прокурора Ворошилівського району міста Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі міста Донецька до Обласного комунального ветеринарно-санітарного підприємства про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.                               

Стягнути з Обласного комунального ветеринарно-санітарного підприємства (83100 місто Донецьк вул.50-ти річчя СРСР буд.151, ЄДРПОУ 20377095) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 33751 (тридцять три тисячі сімсот п’ятдесят одну) грн. 93 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 12 лютого 2009 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови складено 14 лютого 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.