Ухвала суду № 65274177, 13.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5707/16-ц

Провадження № 2/635/280/2017

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2О, в якій просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй у власність нежитлові приміщення магазинів №37 та №44, що розташовані за адресою: смт. Березівка Харківського району Харківської області, по вул. Щорса, 8 та припинити за відповідачем право власності на зазначені нежитлові приміщення. Вантажний автомобіль RENAULT модель PREMIUM, кузов сідловий тягач 2,000 р., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, та причіп до нього Марки SCHMITZ, модель SO1 кузов на причіп бортовий-Е сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 397920,00 грн., легковий автомобіль ГАЗ, модель 31105-120, кузов легковий седан-В, чорного кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 74610,00 грн. та вантажний автомобіль марки MERCEDES BENZ, 1843 модель, кузов сідловий тягач-Е, зеленого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, та причеп до нього, марка SAMRO, кузов н/причіп бортовий-Е, жовтого кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак АХ029ХР, вартістю 397920,00 грн. залишити у власності відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року провадження по вищезазначеній справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження нежилих приміщень.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження нежилих приміщень, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року залишено без змін.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року набрало законної сили.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 28 лютого 2017 року набрало законної сили рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження нежилих приміщень, то на даний час відсутні підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 30 березня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін