Рішення № 65274173, 09.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/934/17

Провадження № 2/635/1326/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що придбала у відповідача гаражний бокс №158, 159, який розташований в автогаражному кооперативі "Атлант-7". Зазначена споруда розташована на земельній ділянці з кадастровим №6325185000:03:021:0169 з призначенням - для колективного гаражного будівництва і яка належить відповідачеві. Просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надавала. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частинами 3 та 4 ст.2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об"єкти. До особи, яка набула права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Аналогічні вимоги закріплені і в ст.377 ЦК України.

Як роз"яснив Пленум Верховного суду України в пункті 18 своєї постанови №7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, з 01 січня 2010 року, до особи, яка набула права власності на житловий будинок (окрім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача), відповідно до ст.377 ЦК України і статті 120 ЗК України.

Як вбачається з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 15.02.2017 року, позивачеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого 09 лютого 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №209, належить гараж №158, 159 загальною площею 46,8 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, відділення Кутузівка, 12, гаражний кооператив "Атлант-7" (а.с.9-12)

Як встановлено у судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка №158, 159 з кадастровим №6325185000:03:021:0169 з призначенням - для колективного гаражного будівництва, площею 0,0048, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 197, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку задовільнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку №158, 159 з кадастровим №6325185000:03:021:0169 з призначенням - для колективного гаражного будівництва, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, відділення Кутузівка, 12, гаражний кооператив "Атлант-7".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас