У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а також з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України щодо оплати її судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року апеляційну ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 25.01.2017р. отримала 28 січня 2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового не виправила, а також не подала у тридцятиденний строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із підтвердженням поважності причин його пропуску.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у тридцятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Ковальчук Н.М.
______________Справа № 557/1041/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Рудик Л.М.
Провадження № 22-ц 787/348/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 65272877, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/1041/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: