У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а також з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України щодо оплати її судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року апеляційну ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 25.01.2017р. отримала 28 січня 2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового не виправила, а також не подала у тридцятиденний строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із підтвердженням поважності причин його пропуску.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у тридцятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Ковальчук Н.М.
______________Справа № 557/1041/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Рудик Л.М.
Провадження № 22-ц 787/348/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
The court decision No. 65272877, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 557/1041/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: