Ухвала суду № 65267685, 09.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3994/16-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/1462/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 19 09.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Кравцової Олени Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про право власності, -

встановлено:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Кравцової Олени Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу не дійсним та скасування запису про право власності.

Позивачка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0160 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким органам державної реєстрації та нотаріату вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії щодо земельної ділянки площею 0,0160 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким фізичним, юридичним або посадовим особам органів місцевого самоврядування, державної адміністрації, органам землеустрою у будь-який вчиняти будь-які дії щодо відчуження, зміни якісного стану, зміни цільового призначення, зміни раніше встановлених меж та розмірів земельної ділянки площею 0,0160 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Кравцову Олену Вікторівну внести відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0160 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0160 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також матеріали справи та доводи апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про забезпечення позову вірно застосував норми процесуального права.

Щодо доводів апеляційної скарги, то вони не містять жодних доказів які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для її скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Мельник Я.С.

Матвієнко Ю.О.