Постанова № 65267534, 06.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
06.03.2017
Номер справи
524/9680/16-п
Номер документу
65267534
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9680/16-п

06.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ст. 185КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року о 11 год. 10 хв. в м. Кременчуці по пров. Л. Толстого, буд. 36, а саме в 2 підїзді ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом серії АА № 310648 від 07.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 07.12.2016 року о 11 год. 10 хв. в м. Кременчуці по пров. Л. Толстого, буд. 36, а саме в 2 підїзді ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадя н. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, 07.12.2016 року гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов в секцію №13 по вул.. Л. Толстого та порушував громадський порядок.

- рапортом інспектора роти №2 УПП у м. Кременчуці батальйону ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.12.2016 року.

- рапортом інспектора роти №2 УПП у м. Кременчуці батальйону ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.12.2016 року.

Також 22.12.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул.. Перемоги, 8 в коридорі секції 9, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності сусідів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АА № 310603) від 22.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 22.12.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул.. Перемоги, 8 в коридорі секції 9, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності сусідів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, з яких вбачається, 22.12.2016 року гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою по вул.. Перемоги, 8 секція 9, кВ. 2.

- рапортом інспектора роти №2 УПП у м. Кременчуці батальйону ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив дрібне хуліганство. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173, ст. 185, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КпАПУкраїни, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65267534 ?

Документ № 65267534 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65267534 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65267534 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65267534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65267534, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 65267534, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65267534 відноситься до справи № 524/9680/16-п

Це рішення відноситься до справи № 524/9680/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65267526
Наступний документ : 65267537