Постанова № 65267526, 13.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/967/17

13.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 06.08.1971 р. н., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія ОСОБА_3» , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за юридичною адресою підприємства: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. 9 , час вчинення протягом жовтня 2016 р. - січня 2017 р. виявлено в період з 26.01.2017 р. по 30.01.2017 р. а саме: ст.. 106, ст.. 83 КЗпПУ.

Порушення вимог ст.. 106 КЗпП України не проводиться оплата праці за роботу в надурочний час. Так, згідно табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2016 року, заступник директора з охорони праці ОСОБА_4 13 жовтня напередодні святкового дня (14 жовтня День захисника України) відпрацювала 8 годин. Робочий день на 1 годину не скорочений. Підвердження про нарахування та виплату заробітної плати за роботу в надурочний час при перевірці не надано (відсутнє).

Порушення вимог ст.. 83 КЗпП України при звільненні працівника не виплачується компенсація за невикористану відпустку. Так, наказом від 21.10.2016 року за № 19к звільнено з посади техніка-електрика ОСОБА_5 з 31.10.2016 року. За період роботи з 22.09.2016 року по 31.10.2016 року відпустка працівнику не надавалась. Підтвердження та виплату компенсації за невикористану відпустку при перевірці не надано (відсутнє).

Порушення вимог ст.. 106, ст.. 83 КЗпПУ носить триваючий характер, на час перевірки не усунуто.

Порушення вимог ст.. 106, ст.. 83 КЗпПУ призвело до невчасного отримання коштів працівниками.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-214/87 від 30.01.2017 року ( а.с.3-7), табелем обліку робочого часу (а.с. 8), розрахунково платіжної відомоістю за жовтень 2016 року (а.с. 9), наказом № 19 к від 31.10.2016 року про припинення трудового договору (а.с. 10).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2І, судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: