Справа № 185/8265/16-ц
Провадження № 2/185/419/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
06 лютого 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Бабій С. О.
при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -
В С Т А Н О В И В:
10.10.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.
Позивачі обґрунтовуючи позов посилалися на те, що відповідач є їх батьком. . Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. Тому, позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь аліменти на їх утримання аліменти у розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну з них до часу закінчення ними навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Позивачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.
Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи встановлено, що позивачі та відповідач є доньками та батьком відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів. (а.с. 7,8)..
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини в досудовому порядку сторони не дійшли. Відповідач працює, інших утриманців не має, стягнень за виконавчим документом з нього не здійснюється.
Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Тому слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 181-183, 184, 199 СК України, ст.ст.79, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10.10.2016 та до часу закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10.10.2016 та до часу закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 65263185, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8265/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: