Ухвала суду № 65263180, 17.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1340/17

Провадження № 1-кс/185/264/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 17 лютого 2017 року щодо розгляду клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевича Ярослава Романовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000175 від 18 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д. від 17 лютого 2017 року клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевича Ярослава Романовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000175 від 18 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Однак в даній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено установу, в якій перебувають документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д. від 17 лютого 2017 року, зазначивши установу, в якій знаходяться документи, до яких необхідно забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д. від 17 лютого 2017 року щодо розгляду клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевича Ярослава Романовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000175 від 18 січня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д. від 17 лютого 2017 року у такій редакції, а саме: «Надати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевичу Ярославу Романовичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів в ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862), які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки реєстру (відомостей) про рух грошових коштів по рахунку №2600601520857, №2605101520857 ПП «НЕТ-СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 36836460), із зазначенням залишку на початок та кінець дня, дати надходження (перерахування), МФО банку, номера рахунку, номера платіжного документу, найменування підприємства, код ЄДРПОУ, суми, призначення платежу, за період часу з 01.01.2016 року по 17.02.2017 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх