Ухвала суду № 65262024, 13.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2476/16-ц 13.03.2017

Провадження №22-ц/784/801/17

Справа 489/2476/16-ц

Провадження № 22 -ц/784/801/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва та договору дарування недійсними, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва та договору дарування недійсними, визнання права власності залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонером, а її чоловік, який є інвалідом другої групи, потребує лікування після інсульту.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Надані позивачем докази не дають підстав стверджувати про його незадовільний матеріальний стан, а отже підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору немає.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1818,96 грн. (за дві вимоги немайнового характеру - визнання недійсними свідоцтва та договору дарування, та одну вимогу майнового характеру - визнання права власності). Апелянтом сплачено 650 грн. судового збору. Недоплачена сума судового збору складає 1168,96 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати 1168,96 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський