Ухвала суду № 65262032, 14.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4289/16-ц 14.03.2017

Провадження №22-ц/784/838/17

Справа № 489/4289/16-ц

Провадження № 22-ц/784/838/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (далі - ЖКП ММР «Південь») про скасування наказів, стягнення компенсації моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ЖКП ММР «Південь» про скасування наказів, стягнення компенсації моральної шкоди задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 07 березня 2017 року ЖКП ММР «Південь» подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що 14 лютого 2017 року в судовому засіданні, в якому він був присутній, було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, а повний текст даного рішення ним отримано лише 28 лютого 2017 року, відповідно, це позбавило його можливості підготувати та подати мотивовану апеляційну скаргу вчасно. У зв'язку з цим, просив поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була надіслана апелянту судом 22 лютого 2017 року (а.с. 143), проте відомості щодо отримання рішення в матеріалах справи відсутні.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя вважає, що вказані апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання ЖКП ММР «Південь» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», в редакції на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги ЖКП ММР «Південь» має складати: 1653 грн. 60 коп. * 110% = 1818 грн. 96 коп.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2017 року - задовольнити.

Поновити житлово-комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Південь» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про скасування наказів, стягнення компенсації моральної шкоди,

Апеляційну скаргу житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» - залишити без руху.

Сповістити житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 1818 грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць