Рішення № 65261406, 14.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.03.17

Справа № 489/2340/13-ц

Номер провадження 2/489/220/17

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Куцовій Д.І.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.03. 2013 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 21.06.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11005606000, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 17 000 доларів США, з виплатою відсотків за його використання. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, був укладений Договір поруки між Банком та ОСОБА_3., відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку загальну суму заборгованості в розмірі 16 184,64 дол. США та пеню 3 274,56 грн., а також судові витрати.

Представник позивача, згідно заяви, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних вимог не визнавав. При цьому посилався на невірно визначений розмір заборгованості позивачем та просив застосувати до заявлених вимог строки позовної давності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

21.06.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник - ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11005606000, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 17 000 дол. США зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 11,8 % річних. Строк повернення кредиту - не пізніше 20.06.2027 р.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору боржник зобов'язаний здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 21.06.2006 р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані, про наявність заборгованості та необхідність її погашення були повідомлені.

Однак покладені на них зобов'язання відповідачі не виконували, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювали погашення заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту, станом на 05.03.2013 р., складає 16 184,64 дол. США (що станом на 14.03.2017 р. еквівалентно 435 278 грн. 90 коп.), а саме: заборгованість за кредитом - 13 705,64 доларів США, заборгованість за відсотками - 2 479,00 дол. США, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 474 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 1 799 грн. 69 коп.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачами в односторонньому порядку порушені умови вищезазначених договорів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому судом не можуть бути прийняті до уваги посилапння представника відповідача на невірно визначений позивачем розмір заборгованості, оскільки ці твердження не ґрунтуються на достатніх, допустимих та належних доказах, відповідно до ст.60 ЦПК України.

Крім того суд не може застосувати до заявлених позивачем вимог строки позовної давності, відповідно до усної заяви представника відповідача, оскільки останній платіж за кредитом, згідно наданого позивачем розрахунку, відбувся за тілом кредиту - 25.11.2010 року, за процентами - 20.02.2013 року, отже позивачем не було пропущено строки звернення до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість за Кредитним договором № 11005606000 від 21.06.2006 року, станом на 05.03.2013 року, в розмірі 16 184,64 дол. США (що станом на 14.03.2017 р. еквівалентно 435 278 грн. 90 коп.), а саме: заборгованість за кредитом - 13 705,64 доларів США, заборгованість за відсотками - 2 479,00 дол. США, а також пеню в сумі 3 274 грн. 56 коп.: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 474 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 1 799 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) судовий збір в розмірі 1326 грн. 38 коп., по 663 грн. 19 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Тихонова