Ухвала суду № 65259890, 14.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1469/14-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кочетова Л.Г.,

суддів: Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.,

за участю секретаря: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договора кредиту та іпотечного договору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Новоград-Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки.

Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржено банком в апеляційному порядку.

Під час розгляду справи представником банку заявлено клопотання про забезпечення доказів - витребування договору купівлі-продажу від 28.08.2007 року, договору іпотеки від 02.10.2008 року, договору купівлі-продажу від 18.10.2007 року, договору купівлі-продажу від 12.08.2008 року, договору іпотеки № 1 від 13.08.2008 року, додаткової угоди № 2 від 24.06.2009 року, договору страхування майна від 13.08.2008 року з метою витребування вільних зразків підписів позивача для забезпечення можливості проведення повторної почеркознавчої експертизи, про проведення якої в подальшому банк має намір клопотати.

У відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки докази, про витребування яких просить відповідач містять конфіденційну інформацію, комерційну та банківську таємницю та можуть бути надані лише на підставі судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для встановлення істини у справі, подати їх самостійно, апелянт не має можливості.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С. Л. оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу від 28.08.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л. за реєстровим № 4538, нотаріальну справу до даного договору та книгу реєстрації нотаріальних дій, в якій розписувався ОСОБА_1 при укладанні даного договору;

- договір іпотеки від 02.10.2008 року, укладений в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Трансметалпродукт» перед ВАТ «Сведбанк» між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк», який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л. за реєстровим № 7111, нотаріальну справу до даного договору та книгу реєстрації нотаріальних дій, в якій розписувався ОСОБА_1 при укладанні даного договору;

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Заріцької Є.О. оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу від 18.10.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Заріцькою Є. О. за реєстровим № 1228, нотаріальну справу до даного договору та книгу реєстрації нотаріальних дій, в якій розписувався ОСОБА_1 при укладанні даного договору;

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу від 12.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Гаврилюк О.С. за реєстровим № 1443, нотаріальну справу до даного договору та книгу реєстрації нотаріальних дій, в якій розписувався ОСОБА_1 при укладанні даного договору;

- договір іпотеки № 1 від 13.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Гаврилюк О.С. за реєстровим № 1454, нотаріальну справу до даного договору та книгу реєстрації нотаріальних дій, в якій розписувався ОСОБА_1 при укладанні даного договору;

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовської Т.О.:

- оригінал додаткової угоди № 2 ВМЕ № 980461-980462 від 24.06.2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовською Т.О., нотаріальну справу до даного договору та книгу реєстрації нотаріальних дій, в якій розписувався ОСОБА_1 при укладанні даного договору;

Витребувати у HACK «ОРАНТА» договір страхування майна (іпотеки) за №D287-045/08/CM від 13.08.2008 року, укладений із ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: