Ухвала суду № 65259338, 22.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1466/17

1-кс/296/692/17

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., при секретарі судового засідання Могилевець В.С., за участю прокурора Капало Р.І. розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Шермазанян А.Д. по кримінальному провадженню № 12016060000000134 від 23.09.2016 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 в період часу з липня 2016 року по вересень 2016 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3, вчинив шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодівши таким чином грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4, за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством день, час, місці та обставинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали інформацію про те, що 09.07.2016 в Житомирській області в м.Малині по вул.Грушевського, водій автомобіля марки "Хундай" скоїв наїзд на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як наслідок останні від отриманих тілесних ушкоджень померли.

У подальшому, в невстановлений слідчтвом день та час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне зволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_4, яка у зв'язку зі смертю дітей - власної доньки ОСОБА_6 та племінниці ОСОБА_5, перебувала у вразливому стані та являлась особою яку легко ввести в оману.

Після чого, ОСОБА_2 вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_3 щодо заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 почали підготовку до вчинення злочину. З цією метою, у невстановлений слідством день та час наприкінці липня 2016 року, ОСОБА_2 отримавши із невстановленого слідством джерела номер стільникового зв'язку раніше їй не знайомої ОСОБА_4 і діючи у межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_3, зателефонувала ОСОБА_4 та представившись працівником прокуратури повідомила потерпілій, що у неї є важлива інформація стосовно ДТП, яке сталося за участю її покійної доньки та у тому разі, якщо ця інформація цікава, зателефонує пізніше, на що отримала згоду.

Таким чином, зацікавивши ОСОБА_4 своєю розмовою під час першого телефонного дзвінка, 11.09.2016 ОСОБА_2, діючи в рамках єдиного злочинного умислу з ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії направлені на досягнення кінцевої мети щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, знову зателефонувала останній та під час розмови, усвідомлюючи незаконність своїх дій, під надуманим приводом, що вона являється працівником органів прокуратури, скориставшись уразливим станом потерпілої, представившись працівником прокуратури м.Житомира, повідомила неправдиву інформацію про те, що працівники прокуратури мають намір сфальсифікувати матеріали кримінального провадження за фактом ДТП, у якій загинули донька та племінниця ОСОБА_4, та мають намір зробити загиблих дівчат винними у ДТП.

У такий спосіб викликавши недовіру до правоохоронних органів та органів прокуратури у ОСОБА_4, та продовжуючи втілювати свій злочинний намір в життя, ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що має змогу познайомити ОСОБА_4 з жінкою, яка допоможе їй відновити справедливість та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Таким чином, будучи введенною в оману, потерпіла погодилась на пропозицію ОСОБА_2 щодо надання допомоги, та отримала від неї номер стільникового зв'язку, який належить вигаданій особі - ОСОБА_8, яка згідно недостовірної інформації є людиною, що допоможе у вирішенні проблемних питань, які виникли з правоохоронними органами, однак зазначений номер стільникового зв'язку також перебував у користуванні ОСОБА_2

У подальшому, під час телефонних розмов ОСОБА_2 запевнила потерпілу, що допоможе їй притягнути винних у смерті її доньки та племінниці до відповідальності, а також повідомила, що для цього необхідно буде провести ряд експертиз, за які необхідно сплатити грошові кошти, та зустрітися з особою, яка взмозі допомогти в направленні кримінального провадження до суду, послуги якої також потрібно оплатити. Будучи введеною в оману, ОСОБА_4 відправила два грошових перекази за системою "АВАЛЬ-ЕКСПРЕС" ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я ОСОБА_3. Тобто, 12.09.2016 здійснила грошовий переказ у сумі 4000 гривень за системою "АВАЛЬ-ЕКСПРЕС" ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО: 380805, ЄДРПОУ: 14305909), контрольний номер грошового переказу: 263610000811 від 12.09.2016 на ім'я ОСОБА_3. Останній, цього ж дня в Олександрівському відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (№0663), разом з ОСОБА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, отримали вищезазначений грошовий переказ у сумі 4000 гривень.

Після чого, 13.09.2016 потерпіла ОСОБА_4, будучи введеною в оману, знову здійснила грошовий переказ у сумі 16400 гривень за системою "АВАЛЬ-ЕКСПРЕС" ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО: 380805, ЄДРПОУ: 14305909), контрольний номер грошового переказу: 263610000903 від 13.09.2016 на ім'я ОСОБА_3. Останній, цього ж дня, в Смілянському центральному відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (№0446), разом з ОСОБА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку отримали вищезазначений грошовий переказ у сумі 16400 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, отримані незаконним шляхом від ОСОБА_4 грошові кошти привласнили та на зв'язок не виходили, таким чином заволоділи коштами в розмірі 20400 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману заволоділи чужим майном, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 20400 гривень.

Під час тимчасового доступу до речей і документів у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" достовірно встановлено, що грошові перекази, які здійснював ОСОБА_10, за системою "АВАЛЬ-ЕКСПРЕС" ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", отримував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Юрчиха, Камянського району, Черкаської області, зареєстрованого: Черкаська область, Камянський район, с.Юрчиха (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) разом з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.Черкаська область, Кам'янський район, с.Юрчиха (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що підтверджується відеозаписом з камер відеоспостереження установлених у приміщеннях ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та заявами на видачу готівки від 12.09.2016 та 13.09.2016.

У ході досудового розслідування, 07.02.2017 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області було проведено обшук у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: Черкаська область, Кам'янський район, с.Юрчиха, вул.Кам'янська, 34.

У подальшому, 07.02.2017 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 09.02.2017 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 32000 гривень.

07.02.2017 після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: Черкаська область, Кам'янський район, с.Юрчиха, вул.Кам'янська, 34, у останньої погіршилось самопочуття, у зв'язку з чим було викликано швидку медичну допомогу та цього ж дня ОСОБА_2 було госпіталізовано до Кам'янської центральної районної лікарні та залишено на стаціонарному лікуванні з діагнозом синкопальний стан на долі гіпертонічного криза.

У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 07.02.2017 було викликано до СУ ГУНП в Житомирській області на 14.02.2017 та на 20.02.2017 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12016060000000134 від 23.09.2016. Однак остання на зазначений у повістці час і дату до СУ ГУНП в Житомирській області не з'явилась та не повідомила поважних причин неявки слідчому.

Під час телефонної розмови з лікарем Кам'янської центральної районної лікарні ОСОБА_11, на лікуванні у якого перебувала ОСОБА_2, встановлено, що остання 14.02.2017 була виписана з неврологічного відділення Кам'янської ЦРЛ у зв'язку зі значним покращенням її стану здоров'я.

Дослідивши клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, враховуючи що ОСОБА_2 зобов'язана була з'явитись на виклики слідчого, була викликана у встановленому законом порядку, однак не з'явилась без поважних причин та не повідомила слідчого про причини свого неприбуття, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання та здійснення приводу останньої з метою проведення слідчих та процесуальних дій за її участю під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській або за доручення слідчого працівникам У(КР) КП ГУНП в Житомирській області на здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. Черкаська область, Кам'янський район, с.Юрчиха, вул.Кам'янська, 34, для повідомлення останній про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обрання запобіжного заходу по матеріалах кримінального провадження №12016060000000134 від 23.09.2016, до слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Шермазанян Аліни Давидівни

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Р. А. Галасюк