Ухвала суду № 65256458, 13.03.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/14/17

Провадження № 11-п/782/47/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Белаха А.В.,

суддів - Павленко Т.І., Рябчун О.В.,

за участю секретаря - Магомедова Ш.Х.,

прокурора - Бардакова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Біло-водського райсуду Луганської обл. Рукаса М.С. про вирішення питання щодо направлення кри-мінального провадження № 408/14/17 для розгляду по суті до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

10.03.2017 р. до Апеляційного суду Луганської обл. надійшло подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. Рукаса М.С. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України для розгляду по суті до іншого суду.

В поданні зазначено, що захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направ-лення зазначеної справи до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про нап-равлення справи на розгляд до Старобільського райсуду Луганської обл., оскільки на розгляді в цьому місцевому суді перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, а то-му розгляд двох кримінальних проваджень різними судами відносно однієї особи є порушенням прав обвинуваченого ОСОБА_6

Заслухавши доповідь судді, заслухавши прокурора, який вважав, що підстави для задово-лення подання відсутні, вивчивши подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити но-вий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні си-туації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні голови місцевого суду не зазначено жодної з підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. Рукаса М.С. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання голови Біловодського райсуду Луганської обл. Рукаса М.С. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України для розгляду по суті до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України повернути до Біловодського райсуду Луга-нської обл. для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді