Постанова № 65256094, 13.03.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Справа № 414/257/17

Провадження № 3/414/133/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 995539, виданий 17 січня 2015 року Кремінським РС УДМС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_1, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 26 січня 2017 року за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, який зареєстрований та мешкає по вул. Донецькій, 45 м. Кремінна Луганської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2017 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сімї, що виразилося у вчиненні дій психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, вказав що дійсно посварився з матірю, просив суворо його не карати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Провина повністю доведена поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями порушника в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан не працює, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти його виправленню на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Постанова про адміністративний арешт виконується негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко