Ухвала суду № 65253689, 06.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/181/17-ц

(2/199/918/17)

УХВАЛА

про зупинення провадження

06.03.2017

06 березня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі: Гуменюк О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа ПАТ «ОТП «Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа ПАТ «ОТП «Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

До судового засідання позивачем надано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.02.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разу: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.02.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143,-144, 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа ПАТ «ОТП «Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню зупинити до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.02.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: