Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.10.09 Справа №2а-7228/09/5/0170
13:21 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Джигіль В.Є. розглянувши за участю представника прокуратури Свіренко Р.О. посвідчення № 300, позивача ОСОБА_1 паспорт ЕС 078188 у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до Військової частини А 2320
про стягнення заборгованості у розмірі 2386,77 грн.
Обставини справи: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом в якому просить стягнути з військової частини А 2320 на користь позивача суму грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 2386,77 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проходила військову службу у в\ч А 0279 на посаді старший матрос. Наказом командира військової частини А 0279 № 216 від 31.10.2007 року ОСОБА_1 була виключена зі списків особового складу частини, знята зі всіх видів забезпечення та направлена для зарахування на військовий облік до Сімферопольського РВК АР Крим. Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України от 28 жовтня 2004 року № 1444, позивач має право на одержання грошової компенсації замість речового майна, сума якої на день виключення її зі списків особового складу становить 2386,77 грн. Порушення гарантованого державою право на отримання грошової компенсації за речове майно з'явилося підставою для звернення до суду.
Представник відповідача у судове засідання 06.10.09р. не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. У судовому засіданні 20.07.09р. проти позову заперечував, однак письмових заперечень з обґрунтуванням своєї позиції суду не надав.
Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, ї права, та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
З матеріалів справи вбачається, що наказом командира військової частини А 0279 від 31.10.2007 року № 216 старшого матроса ОСОБА_1 оператора управління 1 механізованої роботи звільнено з військової служби у відставку за пунктом 85 підпункту "б" (за віком), вважати що з 31.10.2007 року здала справу і посаду (витяг з наказу № 216 від 31.10.2007 р. (а. с. 8).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки № 217 від 17.09.08р. Військова частина А 0279 реформована та правонаступником її виступає військова частина А 2320.
Згідно з довідками № 28 (а.с.9) та № 28/1 (а.с.10), виданими начальником речової служби військової частини А 2320 загальна сума вартості речового майна, що підлягає видачі позивачу становить 2386,77 грн..
Відповідно до ст. 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Частиною 1 ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Відповідно до ст. 1-2 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.
У зв'язку з особливим характером військової служби, яка пов'язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Нормативно-правові акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги військовослужбовців та членів їх сімей, є недійсними.
Згідно з ст. ст. 2, 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, які стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі, ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах та свободах, визначених законодавством України.
Пунктом 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМ України от 28 жовтня 2004 року № 1444, встановлено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.
За згодою представника відповідача в ході судового засідання, яке відбулось 06.10.2009р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова складена у повному обсязі та підписана 12.10.2009р.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини А 2320 (97578, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Жовтнева, ЄДРПОУ 07866501, р/р 35225003000356 УДК в АРК МФО 821026) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,) заборгованість з грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у сумі 2386,77 грн.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сидоренко Д.В.
Судове рішення № 6525051, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7228/09/5/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: