Ухвала суду № 65244404, 06.03.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1193/16-к

1-кс/264/200/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О. за участю слідчого Кошкош А.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ММК імені Ілліча», згідно з яким в провадженні СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1205050800000454 від 14.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2015 року, до чергової частини Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення з ЛШМД м. Маріуполя, про те, що госпіталізовано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, перелом лівого плеча, передпліччя та лівого стегна, який отримав вищевказані травми 14.02.2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись на робочому місці в доменному цеху ПАТ «ММК ім. Ілліча».

Згідно окремої думки (нещасного випадку, який стався 14.02.2015 р. в доменному цеху з слюсарем ОСОБА_2) член комісії ОСОБА_3 не згоден з висновком акту Н-5, а саме з абзацом 8 розділу 2 акту форми Н-5 вказано, що на експлуатацію аглогрохотов доменної печі № 4 не отримано дозволу Держгірпромнаглядом в Донецькій області на експлуатацію механізмів підвищеної небезпеки, що не є дійсним.

З метою швидкого та повного розслідування провадження, для встановлення осіб причетних до порушень в доменному цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча» призначено судово-технічна експертиза в ході проведення якої виникла необхідність у дослідженні дозволу № 1770.10.14-27.10.0 від 06.12.2010 року виданого територіальним управлянням Держгірпромнаглядом в Донецькій області на продовження експлуатації обладнання підвищеної небезпеки (в тому числі і для обладнання доменного цеху).

На підставі викладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до дозволу № 1770.10.14-27.10.0 від 06.12.2010 року виданого територіальним управлянням Держгірпромнагляду в Донецькій області на продовження експлуатації обладнання підвищеної небезпеки та можливість вилучення його копії у ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Представник ПрАТ «ММК імені Ілліча» до судового засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області Кошкош А.З. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області Кошкош А.З. тимчасовий доступ до документів, а саме дозволу № 1770.10.14-27.10.0 від 06.12.2010 року виданого територіальним управлянням Держгірпромнагляду в Донецькій області на продовження експлуатації обладнання підвищеної небезпеки та можливість вилучення його копії у ПрАТ «ММК імені Ілліча», за адресою: м. Маріуполь, вул. Левченко, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 23 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.