Ухвала суду № 65243675, 06.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9030/15-ц

Провадження № 2/761/130/2017

УХВАЛА

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача просив об»єднати справу за даним позовом зі справою, яка перебуває у провадження Солом»янського районного суду м. Києва. а саме за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає. що оскільки мова йде про вирішення питання про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за одним кредитним договором доцільне розглянути справи в одному провадження.

Представник ПАТ «ОТП Банк» заперечував щодо об»єднання провадження, зважаючи на різні предмети спору.

Як свідчать матеріали справи, в провадженні Солом»янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM - SME001/211/2007 від 23.07.2007 р.

За приписами ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зважаючи на те, що положення ст. 126 ЦПК України визначають право суду щодо об»єднання вимог в одне провадження, беручи до уваги предмети заявлених позовів, суд приходить до висновку, що об»єднання у одне провадження вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 утруднить розгляд справи та призведе д затягування її розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про об»єднання позовів в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя