Рішення № 65239880, 10.03.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.03.2017
Номер справи
548/4/17
Номер документу
65239880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 548/4/17

Провадження № 2/548/147/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 13.05.2015 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СІ9-0000261-Ф/15-KRD від 18.03.2015 року в сумі 4 807,43 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.03.2015 року ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СІ9-0000261-Ф/15-KRD, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. на строк до 18.03.2017 року зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 0,00001 % річних. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 08.12.2016 року має заборгованість 4 807,43 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 4 807,43 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 0,00 грн. Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 807,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.03.2015 року ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СІ9-0000261-Ф/15-KRD, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. на строк до 18.03.2017 року зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 0,00001 % річних.

Відповідно до п. 2.3 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 0,00001 % річних.

Згідно п. 4.2 договору щомісячно 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Пунктом 5.2.4 вказаного кредитного договору передбачено, що клієнт зобовязаний здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору в розмірі та в строки, , встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, повязані з виконанням цього договору.

Відповідно до п. 5.3.2 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань клієнтом за цим договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених цим договором, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконує, тому станом на 08.12.2016 року має заборгованість 4 807,43 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 4 807,43 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість по кредитному договору № СІ9-0000261-Ф/15-KRD від 18.03.2015 року в розмірі 4 807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 4 807,43 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) судовий збір у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65239880 ?

Документ № 65239880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65239880 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65239880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65239880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65239880, Хорольський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 65239880, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65239880 відноситься до справи № 548/4/17

Це рішення відноситься до справи № 548/4/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65239723
Наступний документ : 65239947